Recensione Sony FX6

La FX6 di Sony è la terza fotocamera della sua nuova Cinema Line. FX3, FX6, FX9 e VENICE costituiscono la gamma di cinema digitale professionale di Sony.

Sì, questa recensione è piuttosto in ritardo perché ci è voluto molto tempo per procurarmi una macchina fotografica. Come si suol dire, meglio tardi che mai.

In questa recensione farò molti confronti tra la FX6 e la Canon C70 perché la Canon è la fotocamera che più probabilmente verrà paragonata alla Sony.

Quindi, diamo un'occhiata alle caratteristiche principali:

Se desideri guardare lo streaming live dell'annuncio originale della fotocamera di Sony, puoi farlo sopra.

Sony sta spingendo molto l'FX6 come una telecamera di produzione mobile leggera e compatta che può essere utilizzata da operatori singoli. Le sue dimensioni ridotte e il peso ridotto rendono sicuramente la fotocamera adatta a chiunque abbia bisogno di effettuare molte riprese a mano libera senza posizionare la fotocamera sulla spalla.

L'intero concetto progettuale della fotocamera era quello di creare qualcosa che si potesse letteralmente estrarre dalla scatola e con cui iniziare a scattare.

Anche se l'FX6 rientra nella "Linea Cinema", questa fotocamera è in gran parte una miscela tra le fotocamere Cinema e alpha. Essenzialmente è una miscela di un FX9 e un a7S III. Recentemente abbiamo visto Sony annunciare l'FX3, ma questo ha molto più in comune con la serie alpha che con la serie FX di Sony. Sì, l'FX6 è molto più costoso di un FX3, ma secondo me è molto più adatto per girare video rispetto ad un FX3 o ad un a7S III. L'FX6 dispone di SDI, timecode BNC, ND elettronico variabile e della possibilità di caricare LUT utente. Questo è qualcosa che non troverai su FX3 o a7s III.

Sony ha fatto quello che molte persone speravano facessero. Prendi un sensore di dimensioni simili all'a7S III e inseriscilo in un corpo più grande con XLR, SDI, ND elettronico variabile e ingresso/uscita TC. È difficile lamentarsi dell'FX6 perché Sony essenzialmente ha dato alle persone ciò che volevano.

L'FX6 ha molto in comune sia con l'FX3 che con l'a7S III, ma dato il suo set di funzionalità, sicuramente inizia a sconfinare nel territorio dell'FX9.

Il PXW-FX6 utilizza un full-frame ca. Sensore CMOS Exmor R 4K retroilluminato da 12,9 megapixel (totale), 10,2 megapixel (effettivi). È abbastanza probabile che si tratti o meno dello stesso sensore presente nell'a7S III e nell'FX3. Quando ho chiesto direttamente a Sony se l'FX6 utilizzasse lo stesso sensore dell'a7S III, la risposta che ho ricevuto è stata: "I sensori di entrambe le fotocamere utilizzano la stessa tecnologia".

Rispetto all'FX6, l'FX9 utilizza un sensore CMOS full-frame da 35,7 x 18,8 mm e il VENICE ha un sensore full-frame da 36,2 x 24,4 mm.

Se avessero inserito il sensore FX9 nell'FX6 avrebbero dovuto paralizzare la fotocamera riducendo il frame rate, le opzioni codec, ecc. Perché? Perché se così non fosse, quale sarebbe la differenza tra FX6 e FX9? Non puoi avere la tua torta e mangiarla anche tu. Una volta che hai diversi modelli di fotocamere al di sotto di un certo prezzo nella tua gamma, ti metti tra l'incudine e il martello. Lamentati quanto vuoi, ma dimmi cos'altro avrebbe potuto fare Sony dal punto di vista aziendale che avesse più senso. Chiunque si lamenti di aspettarsi un FX9 in un corpo più piccolo con le stesse caratteristiche per meno soldi vive in un mondo da sogno.

Sopra potete vedere la differenza tra un sensore standard (a sinistra) e un sensore retroilluminato a destra. La tecnologia retroilluminata posiziona il cablaggio metallico del fotodiodo sotto il diodo anziché sopra di esso. I sensori retroilluminati offrono maggiore sensibilità e meno rumore.

L'FX6 utilizza lo stesso processore di immagini BIONX XR che si trova nell'a7S III e nell'FX3. Si afferma che il processore sia in grado di leggere il sensore 3 volte più velocemente dell'a7S II e 2 volte più velocemente della maggior parte dei tradizionali sensori ibridi mirrorless. Si afferma che questo nuovo processore sia 4 volte più veloce di quello utilizzato nell'FS5.

A causa del basso numero di megapixel, la lettura del sensore è estremamente veloce e questo significa che la tapparella sarà quasi inesistente. In teoria, le prestazioni della tapparella dovrebbero essere migliori di quelle dell'FX9 e alla pari con l'a7S III e l'FX3.